什麼是經濟事件

① 舉一個生活中的經濟現象，用經濟學的原理進行解釋並詳細闡述，談談自己的感想和得到的啟發。

生活現象的經濟學分析

陶一桃教授著過一本書,書名為《經濟學是一種生活方式》,記得筆者初聞該論斷是在剛入學時的新生見面會上,自那時起這句話便在筆者記憶里留下深刻印象。促使筆者在點滴日常生活中感受經濟學，發現經濟學的奧妙並且樂此不疲，還頗得玩味之處。
在此筆者就日常生活中的四點現象淺析其中的經濟學道理，鑒於才疏學淺，其中的疏漏毗誤之處還望讀者多多見諒！這四點生活現象分別是行人闖紅燈現象，公交車運營現象，路邊燒烤攤現象和圖書館雨傘堆積現象。
（一）行人闖紅燈現象
在上屆經濟學院學生專業作品大賽論文集中收有03級金融3班的林偉華，黃凱洲同學題為《「行人闖紅燈」的成本收益分析》一文，該文主要從個人成本收益，社會成本收益等方面對「行人闖紅燈」這一現象進行分析。而筆者則從經濟學的不同角度對該現象進行透析。「行人闖紅燈」可謂是日常生活中司空見慣的現象，盡管筆者尚不知國外此類現象嚴重與否，但就國內情況而言「行人闖紅燈」的現象幾乎是隨處可見。無論男女老少只要有機會就闖，看到空子就鑽。縱然從行人的闖紅燈心理分析，也許他們其中有相當一部分是出於工作，緊急情況而要搶時間，但是更多行人應該只是出於一種潛在的闖紅燈心理。在深圳有些道路設置了城市義工對行人過馬路實行監督，可是任憑義工的哨子怎麼警告，行人只管以最快的速度，步調闖過紅燈。當然行人之中也不乏遵守交通規則的，但是在更多數行人的「示範效應」之下，願意「寧停三分，不搶一秒」者畢竟又是少之又少。對於「行人闖紅燈」問題政府有關部門採取了相應措施，但是無論是大力宣傳教育還是設置大量監督都收效甚微，還不能從根本上杜絕這一現象。筆者前段時間去到武漢，在多次過馬路後發現該市的眾多道路未設置紅綠燈，熙熙攘攘的行人和川流不息的車輛卻並行不悖。由此我略加思考想到了亞當斯密「看不見的手」，即自由的市場經濟。試想馬路上不設置紅綠燈，道路狀況交由行人和車輛去相互調節從而達到均衡。即當馬路旁行人佔多數時，眾多行人由斑馬線迅速穿過馬路而此時車輛只需稍作等待。而當道路上車輛占據多數時車輛快速通過，此時作為行人則需稍作等待。這樣的相互調節可減少因紅燈持續時間過長（此處相對於等待過馬路的行人）或持續時間過短（此處相對於等待通過信號燈的車輛）所造成的行人等待過久或車輛等待信號周期過長，同時也避免了「行人闖紅燈」，「車輛闖紅燈」的現象。此外行人與車輛在相互調節中久而久之形成默契，達到均衡，實現雙方等待時間的最短化，並達到降低交通事故發生頻率的作用。盡管如此也並不是說交通治安的維持就不需要交通信號燈，這就如同市場經濟的自主調節會失靈一樣。當道路不是直行的馬路而是三岔路或十字路口時，不設置交通信號燈而依舊放任行人與車輛的相互調節則勢必導致交通秩序的無序混亂！此時此刻政府幹預顯得猶為重要，即交通信號燈可以發揮它調節交通的積極作用。此外在人流車流繁忙的路口甚至有必要設置交警進行交通協調。我們的市場經濟需要自由調節也需要國家的調控，道路交通也是如此。城市裡的直行馬路可以嘗試撤除紅綠燈，放手讓行人和車輛相互調節；三岔路，十字路口則保持交通信號燈，甚至於交警的調控作用。這樣我們的交通資源便可實現資源的優化配置，行人與車輛便可實現各自效用的最大化！
（二）公交車運營現象
從前看過經濟學者梁小民的一篇經濟散文—《城鐵應該如何經營》，文章從城鐵的經營效率，城鐵服務質量方面闡述城鐵應該由政府獨自經營轉向股份制經營，或是民營。筆者在前段時間去武漢的行程里曾多次搭乘該市的公交大巴，也正是該市的公交車給筆者留下了「深刻」的印象。該市的公交車不但外部陳舊，車內部更是破舊不堪，車內環境十分惡劣，除去我所搭乘的公交大巴，據我觀察其餘公交的狀況也相差無幾。唯一的好處在於公交車的票價低廉；就我曾搭乘的422路公交大巴由漢口經漢陽開往武昌，橫跨武漢三鎮，其全程票價僅售2.5元（此為空調車，普巴票價更低）。反觀深圳的公交大巴雖然票價較高，就我時常搭乘的113路大巴車，由深大正門途經福田開往羅湖，票價6元（該車實行分段收費）。但是相比武漢公交車車內外惡劣的環境，深圳公交的內外部環境甚為可觀，車內明凈整潔，座位分明並且車內都配有清潔袋和垃圾筒便乘客使用，且售票員，司機大多態度和藹。兩個城市為何公交車運營狀況的差別如此懸殊？顯然這其中與兩地公交的運營體制密切相關。武漢的公交運營延續著政府補貼的低票價制度，政府將公交服務作為一種社會福利制度。反觀深圳的公交運營由深圳巴士集團（SBG）等構成，政府不再把公交服務當作社會福利制度。而是引如集團化競爭，從而競爭產生效率。同時武漢的公交由政府運營必然導致內部人員的效率低下。因為無論公交盈虧與否，公交內部人員依靠政府補貼固定按時領取工資，從而缺乏競爭，過著計劃經濟下的「大鍋飯」日子。甚至會出現這樣的情況，因為作為委託-代理責任制，受到政府委託的公交代理人，即公交車隊的負責人可能會產生機會主義行為，從而利用職務之便謀取私利。而作為公交內部的司機，乘務員則由於缺乏競爭可能產生偷懶的投機主義行為，從而荒廢業務。而深圳的公交集團化競爭運營，由於產權明晰，企業自負盈虧，從而要求企業內部有序競爭，產生合理的激勵約束機制。提高公交服務質量，提高公交運營效率，滿足市民需要從而占據市場份額。試想武漢作為整個華中地區的重要核心城市公交運營狀況尚且如此，其他城市或是中小城市的公交運營狀況更是可想而知（據筆者了解廣州的公交運營也採取政府補貼的低票價制）。正如時下我國的國企改革迫切需要進行股份制改造，明晰產權，實現政企分開，建立激勵約束機制一樣；我國很多城市的公交運營也迫切需要政府轉變觀念，改變公交服務實行政府補貼的低票價制，月票制…的作為社會福利制度的計劃經濟下的陳舊模式。將公交經營進行股份制改造，引入民營，促進公交競爭，使公交運營市場化。從而為市民提供舒適高效的公交服務，創造優美和諧的公交運營環境。我相信只有這樣公交內部人員才得以產生改善服務，提高質量的動力，克服從前的機會主義，投機主義行徑，另一方面市民才有可能體驗到盡善盡美的公交服務，享受到現代公交服務的舒適與便捷！
（三）路邊燒烤攤現象
深圳路邊的燒烤攤我自認為是深圳特區的「一道風景」，只要夜幕降臨（差不多11，12點）搭設鐵皮烤盒的小攤販就紛至沓來。就拿我家小區附近來說夜間擺設的燒烤攤就多達十幾家！他們多將燒烤攤設置在小區的草地，草坪旁，前來光顧的食客依草而坐。這類無證非法經營的燒烤攤一而再，再而三地遭到城市監管執法部門的打擊取締，但是卻始終禁而不止，且經營大有蔓延擴張之勢。究起原因一方面在於燒烤攤販與城市監管執法人員大打「游擊戰」，想方設法躲避相關執法。另一方面相關執法部門執法不力，據我了解執法人員發現燒烤攤販的經營時僅僅是收繳他們做成烤爐用於放置炭火的鐵皮盒，對於其他東西則不予理睬，熟視無睹。同時當天晚上收繳的鐵皮盒，第二天燒烤攤販們只需以每個2元的價格便可贖回。這種執法模式不但起不到任何打擊取締非法燒烤攤販的作用，相反還會助長他們的氣勢，因為作為應對手段，他們只需准備足夠多的鐵皮盒。燒烤攤販們意識到城市監管部門的打擊取締僅僅是一種形式主義，不足以對他們構成警示作用。所以重新認識路邊燒烤攤現象，明確執法方式手段顯得尤為重要！首先德國古典哲學家黑格爾說過：「一切存在的就是合理的。」如今路邊的燒烤攤販普遍存在因而必然具備其存在的合理性。再次根據凱恩斯定律，即需求可以創造供給；深圳有上千萬人口，夜宵作為人們的一種飲食消費形式早已成為一種普遍的需求方式。同時物美價廉是每一個追求自我利益最大化的理性經濟人所渴望的，因此便捷價廉的路邊燒烤攤應運而生。設置在路邊讓顧客十分便捷，價格較低廉則滿足於絕大部分人的消費需求。低收入階級可以承擔，與此同時具有對燒烤食物偏好的人群也作為路邊燒烤攤的主要需求人群。此外根據薩伊定律，即供給本身可以創造自身的需求，就深圳龐大的人口而言，對於燒烤這種夜宵形式的需求應該是十分巨大的。因而隨著路邊燒烤攤的遞增，即供給的遞增，潛在的需求越來越被發掘。而隨著供給的遞增，需求的遞增，路邊燒烤攤日益壯大起來，大有形成「規模經濟」之趨勢。因為市場是供給與需求在相互作用後所達到的均衡狀態，對於夜宵的需求創造了路邊燒烤攤的供給，即上文所提到的凱恩斯定律。而路邊燒烤攤的供給同時創造更多的消費需求，亦即上文所提到的薩伊定律。燒烤的需求與消費不斷調節，不斷實現均衡，因而這個市場本身自發地調節，有序地發展。此外路邊燒烤攤的出現解決了社會中一部分人群的就業問題，從某種程度上說減輕了政府的負擔，促進了社會的和平穩定。但是在肯定路邊燒烤攤在經濟學上合理性的同時，其存在的弊端也漸漸顯露並且需要得到迫切的關注。其一路邊燒烤攤作為無證非法運營理應被相關的城市監管部門所打擊取締；其二路邊燒烤攤在經營中產生大量的油煙，污染到城市空氣，並且燒烤過程中的煙氣嚴重破壞了城市環境，尤其是燒烤攤位所處地的地面大多被煙氣熏黑，非常嚴重地造成城市污染。但是鑒於市場形成後不是輕易可以打破，筆者個人認為相關執法部門應該改打擊取締方式手段為監督指導的方式手段。城市監管執法人員應當合理監督攤販們的行為，指導他們樹立起保護環境的意識，做到經營燒烤和保護環境兩手抓，兩手硬。燒烤攤販們對於經營中產生的垃圾要自主清理，對於經營中對周圍環境的破壞要負責；例如可以向相關環保部門交付一定的環境修補費用。此外食品監察部門應該配合城市監管部門對於路邊燒烤攤的食品質量進行檢驗並通過輿論媒體引導大眾少吃這類燒烤類事物（燒烤後的食物中會產生致癌物）。筆者認為這樣路邊燒烤攤作為一種經濟現象和一種社會現象也就同時具有其存在的合理性了，而那時無論是攤販還是消費者，甚至是上級部門都必然會皆大歡喜，各得其所！
（四）圖書館雨傘堆積現象
前段時間深圳的天氣極不穩定，時而陰雨連綿，時而晴空萬里，筆者平日只要室外不下雨就不情願帶傘出門，對於雨傘有一種規避心理。某天課後去到圖書館，天公不作美窗外淅淅瀝瀝下起滂沱大雨，恰好又正值中午准備就餐之時。一時間心裡沒了著落，想回宿舍也不成，焦急之際發現圖書館自習室門口的雨傘架上堆積了大量前來自習同學的雨傘。片刻思索後筆者隨手拿了其中的一把雨傘沖往宿舍，當然下午便將所「借」雨傘原物奉還。事後回想雖然是未經他人同意私自借用而有違常理道德，但是仔細琢磨卻發現其中所暗藏的經濟學道理，不禁竊喜於這次魯莽的借傘舉動！首先筆者聯想到在文科樓，教學樓校義工聯專門設置供同學在陣雨來臨時未備雨傘時借用的公共雨傘。借用雨傘的同學在借用後只需原物送還便可任意自主借用。筆者每每觀察，在下雨之際每處雨傘都被一掃而空，真可謂供不應求。那麼閑置在自習室門口雨傘架上的雨傘為何不能為他人借用呢？固然義工聯設置的雨傘屬於公共品的范疇，具有非排他性的特點；而自習室里的雨傘屬於私有財產，所有權明晰具有排他性。但是大量的雨傘形成的資源閑置豈不是很浪費？況且筆者相信有為數不少的同學都曾遇到突降大雨而手中無傘的尷尬境遇。而經濟學假定資源的稀缺性，因而要實現資源的最優化配置，而不能讓資源大量閑置得不到利用。在通常看來假定某人借用了他人的雨傘，剝奪了他人使用雨傘的權利，但事實上他人也許那時那刻並不需要雨傘。那麼這就屬於達到了經濟學上的「帕累托最優」，「帕累托最優」是一種資源配置效率的狀態，即是一人效用的增加必須以另一人效用的減少為前提。「帕累托最優」要求我們要惠己悅人，侵佔他人使用雨傘的權利表面上看似乎損人利己，但是事實上往往利己而未損人，從而實現「帕累托最優」。圖書館門口雨傘架上的雨傘足夠多，當某人借用了他人的雨傘時，他人也許一直待在自習室，這樣他不必使用雨傘，因而別人對他雨傘的借用並未侵害到他的利益。從另一方面看假使當某人借用了別人閑置的雨傘後，別人不久後正好需要使用該雨傘，但是發現自己的雨傘已經被不知名者借用拿走，此時他亦可選擇借用第三個人的雨傘以作一時之需。這樣看來他的利益依然得到了保障。補充一點的是自習室內不可能所有人都在某一時段同時離開而需要使用雨傘，所以雨傘架上雨傘的可供給量必然大於對雨傘的需求量，因而自習室里需要離開而使用雨傘的同學必然都能夠拿到雨傘架上的雨傘。這樣因下雨未帶雨傘的同學私自借用雨傘架上的雨傘從理論上講是可行的。不過還有非常重要的一點所借雨傘必須盡早歸還，因為私自借用只能作為一種極端的應急手段應付一時之必需。從產權與交易費用上看，雨傘的產權明晰，首先所有權理所當然屬於雨傘的所有者。但是當該所有者自習而將雨傘放置在雨傘架上閑置時，該雨傘的使用權暫時脫離該所有者，因而別人有機會使用該所有者的雨傘從而享有該雨傘的使用權。但是對於該雨傘的收入享受權無疑還是從屬於該雨傘的所有者，在不考慮自由轉讓權時，私自享有了該雨傘使用權的人有義務向該雨傘的所有者交付一定的交易費用，即使用費。筆者認為在私自使用了他人的雨傘後，原物歸還時可以留言署名並象徵性地留下「使用費」，當然按常理此使用費大可免除，但是通過留言來言謝該雨傘的所有者似乎合乎情理，也體現了一種人文關懷。此外依據著名的科斯定律，即當交易費用為零時，產權可以通過協調從屬於交易雙方的任意一方。那麼在某人借用雨傘所有者雨傘時，交易費用可以看作是零，因而此時該雨傘的使用權可認為暫時從屬於某人而脫離其所有者。不過還要強調一點，假如借用了他人的雨傘則務必原物奉還，不得有任何折損或毀壞；再者未經他人許可而私自借用他人物品的侵權行為實屬萬不得以，筆者絕對不予以提倡。不經許可而借用的行為只能作為一種別無他法下的沒有辦法中的辦法，而在此筆者僅借作經濟學分析的案例。
筆者選取生活中四點現象略作經濟學分析，其間未使用任何數學模型和圖象，基於筆者受港人張五常教授的影響，認識到數學只是作為經濟思想傳達的工具，數學不是目的，經濟思想才是目的的道理，所以全文僅通過文字敘述闡述經濟學的見解。但與此同時自知其中的淺薄之處，只是出於對經濟學的思考運用妄自試作分析，所以還希望得到老師同學的體諒！

② 經濟犯罪案件的案件來源主要有哪些

經濟犯罪，是指在社會經濟的生產、交換、分配、消費領域，為謀取不法利益，違反國家經濟、行政法規，直接危害國家的經濟管理活動，依照我國刑法應受到刑罰處罰的行為。經濟犯罪主要包括兩大類，一類是我國刑法分則第三章規定的破壞社會主義經濟秩序罪；另一類是我國刑法分則第五章規定的侵犯財產罪，除此之外，我國刑法分則其他章規定的某些侵害社會主義經濟關系的犯罪，如製造、販賣假葯罪、販毒罪、賄賂罪，也屬於經濟犯罪的范疇。總的來說，經濟犯罪共有177個罪名。經濟犯罪罪名：貪污罪、受賄罪、行賄罪、挪用公款罪、挪用資金罪、職務侵佔罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、非法經營罪、抽逃注冊資金罪、信用證詐騙罪、操縱證券期貨交易價格罪、走私普通貨物罪、虛假廣告罪、侵犯商業秘密罪、損害商業信譽、商品聲譽罪、非法出售發票罪、非法購買增值稅專用發票或者購買偽造罪、假冒注冊商標罪等。法律依據：《中華人民共和國刑法》第三百八十五條?【受賄罪】國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，以受賄論處。《中華人民共和國刑法》第三百八十七條?【單位受賄罪】國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節嚴重的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。前款所列單位，在經濟往來中，在帳外暗中收受各種名義的回扣、手續費的，以受賄論，依照前款的規定處罰。

③ 經濟糾紛案件

一般來說，財產糾紛案件的數額（法律上稱為訴訟標的額）在50元以上就可以起訴，這並不是說50元以下就不能起訴，你1元甚至1毛錢都可以起訴，法律並沒有禁止，只要你願意，都可以起訴，之所以說要50元以上，主要是根據《訴訟費繳納辦法》規定，1萬元（包括1萬）以下需繳納訴訟費50元，從支出與收益上來看，超過50元以上再起訴，更合算一點。當然很多為了爭一口氣或追求公平正義的「一元訴訟」甚至「幾毛訴訟」，法院都應該受理的。

④ 最近半年有什麼關於經濟的重大事件

通化鋼鐵公司私有化遭抵制，總經理陳國軍被工人亂拳打死，死狀凄慘！民眾放鞭炮慶賀！
資本主義的先進性不在它的私有化而在他是民主制度下的法制社會，私有化恰恰是資本主義制度下無法迴避的缺陷，為了彌補這一缺陷與保障資本的公平競爭，資本主義主張民主與自由及輿論監督。中國的改革恰恰索取的是資本主義的缺陷而避掉了民主與自由及輿論監督。沒有民主的私有化社會是封建社會。現今荒謬的改革不亞於曾經荒謬的文革，他們都是一場政治運動，唯有形式的不同，而人民還是那樣的可憐，因此沒有民主的改革是欺騙。

2009年全國「兩會」將怎樣全面部署2009年中國經濟社會發展各項工作，受到世界矚目。
在2009年3月召開十一屆全國人大二次會議和全國政協十一屆二次會議上，「應對危機、科學發展」將成為代表委員最為關注的問題。「兩會」將貫徹落實中央一系列重要會議關於促進經濟社會發展的重大部署，團結動員全國各族人民應對國際金融危機嚴重沖擊，保持經濟平穩較快發展，切實維護社會穩定，推進「十一五」規劃順利實施。
16.「保增長、擴內需、調結構」將貫穿全年工作
國際金融危機仍未見底，2009年中國經濟發展面臨嚴重困難和嚴峻挑戰。中央經濟工作會議已經明確，必須把保持經濟平穩較快發展作為2009年經濟工作的首要任務。
2009年國家將堅持靈活審慎的宏觀經濟政策，繼續實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，綜合運用減稅、擴大中央政府投資等多種手段，加大對擴大內需、調整結構、轉變發展方式和保障民生的支持力度。
2009年，有關部門將在結構優化的前提下擴大投資規模；著力擴大消費尤其是居民消費；盡快出台並組織實施重點產業振興規劃；千方百計促進農業增產、農民增收；實施更加積極的就業政策，加強社會保障工作。
雖然形勢嚴峻，但我國經濟發展的基本面和長期趨勢沒有改變，擴大內需和宏觀政策調整都有較大空間。
17.西藏平叛和實行民主改革50周年
2009年是西藏平叛和實行民主改革50周年。西藏平叛和民主改革的歷史性勝利，推翻了封建農奴制度，解放了苦難深重的百萬農奴，西藏人民第一次成為國家和社會的主人，掌握了自己的命運。

⑤ 什麼是經濟案件

經濟案件是指公民、法人因為國家所認可的盈利機構所受到的經濟損失和精神損失，以及不當的違法經營和商業舞弊、商業間諜，依據《經濟法》的相關章節，可以由當地政府和人民法院進行處理的案件。可以分為經濟糾紛和經濟犯罪。其構成要素包括：（1）政府項目 （2）涉案人有政府官員 （3）案件涉及到憲法或者其他法 （4）涉案機構是政府合作機構

⑥ 經濟法律事件是什麼

經濟法律事件包括自然事件跟社會事件 不以當事人的意志為轉移的能夠引起經濟法律關系的發生、變更、終止的事實。如戰爭爆發可能是當事人無法預料的，可以認定為不可抗力事件而免除債務人的責任與義務。

⑦ 經濟案件是指什麼

法律分析：污染環境罪既遂標准:涉嫌下列情形之一,應予立案追訴 :(一)致使公私財產損失三十萬元以上的;(二)致使基本農田、防護林地、特種用途林地五畝以上,其他農用地十畝以上,期土地二-十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的;(三)致使森林或者其他林木死亡五十方以上,或者幼樹死亡二千五百株以上的;(四)致使一人以上死亡、三人以上重傷、十人以上輕傷,或者一人以上重傷並且五人以上輕傷的:(五)致使傳染病發生、流行或者人員中毒達到《國家突發公共衛生事件應急預案》中突發公共衛生事件分級級以上情形，嚴重危害人體健康的;(六)其他致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重後果的情形。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第三百三十八條,污染環境罪，違反國家規定,排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質,嚴重污染環境的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;後果特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。

⑧ 什麼是經濟法律事實

經濟法律事實是指由經濟法律規范所規定的能夠引起經濟法律關系發生,變更和消滅的客觀現象。
經濟法律事實分為行為和事件兩種類型：
①行為是以經濟法主體意志為轉移的、有意識的行動.按其與法律規范的要求是否一致,分為合法行為和違法行為；
②事件是不依當事人的主觀意志為轉移的客觀事實,包括自然現象和社會現象引起的事實.由自然現象引起的事實又稱為絕對現象,由社會現象引起的事實又稱為相對事件.

⑨ 美國二十世紀六十年代發生了什麼經濟歷史事件，其主要內容是

經濟歷史事件：美國經濟增長出現了一個被西方經濟學家稱之為「黃金時代」的時期。

主要內容：美國的國民生產總值經過「黃金時代」的發展，從1961年的5233億美元到1971年的10634億美元。

杜魯門和艾森豪威爾政府注重以解決就業問題來促進生產和消費，並保持財政預算平衡。肯尼迪和約翰遜政府分別提出「新邊疆」和「偉大社會」施政綱領，把大規模赤字財政最為經常性政策，以降低失業率、促進經濟增長和減少貧困。

從20世紀60年代起美國經濟便開始逐步被金融寡頭所掌控，美國由此走向衰退，從一個奮發向上的國家，變成靠剪「外國羊毛」而剝削別國為生。

(9)什麼是經濟事件擴展閱讀：

從19世紀末到20世紀的頭二十多年，美國經濟雖然發展了，位於世界各大國之首，但其國內民眾普遍不滿，被統稱為「進步主義運動」的各種民眾運動風起雲涌。它們的目標多種多樣：實現食品安全、爭取工人權益、要求婦女平等地位、反對腐敗等等。

從1919年春開始，美國物價飛速上漲。與戰前比，1920年上升了105%。通貨膨脹與其他因素一起帶來了嚴重的罷工浪潮。

在強大的社會運動的推動下，美國政府把改革放到自己工作的首位。美國政府採取的最主要改革措施是實現稅收改革和落實反托拉斯法。美國司法部一直不遺餘力地起訴壟斷企業。最大的成果是1911年美國最高法院下令解散龐大的石油和煙草壟斷企業。

美國政府不斷地改善行政機構，增加制度供給，加強對市場的監督。地方政府則進行市政管理改革。從建立委員會制到實行市政經理制，既減少腐敗也提高專業管理水平。

1944年7月1日，在美國新罕布希州布雷頓森林召開的國際會議簽訂了《布雷頓森林協定》。它通過建立國際貨幣基金組織奠定了以美元為中心的世界貨幣體系，通過建立國際復興開發銀行（世界銀行的前身）為美國支持它國經濟建設，實際上也是促進本國生產創造了條件。

關貿總協定和布雷頓森林協定奠定了美國的世界經濟霸權。

⑩ 經濟法律事件和經濟法律行為的區別

經濟法律事件是不以人的意志為轉移的事實。如收稅，納稅。
經濟法律行為是以法律做依據的合法行為。如簽訂建設工程分包合同。