A. 什麼是重商主義，重商主義有什麼好處和壞處
1、釋義
重商主義（mercantilism，也稱作「商業本位」，16至18世紀）。 重商主義是十八世紀在歐洲受歡迎的政治經濟體制。它建立在這樣的信念上：即一國的國力基於通過貿易的順差，即出口額大於進口額，所能獲得的財富。是封建主義解體之後的16～17世紀西歐資本原始積累時期的一種經濟理論或經濟體系，反映資本原始積累時期商業資產階級利益的經濟理論和政策體系。
2、好處
重商主義促進了商品貨幣關系和資本主義工場手工業的發展，為資本主義生產方式的成長與確立創造了必要的條件。重商主義的政策、理論在歷史上曾促進了資本的原始積累，推動了資本主義產生方式的建立與發展。
3、壞處
①重商主義的政策結論僅在某些情況下站得住腳，並非在一般意義上能站得住腳；
②重商主義把國際貿易看作一種零和游戲的觀點顯然是錯誤的；
③重商主義把貨幣與真實財富等同起來也是錯誤的。正是基於這樣一個錯誤的認識，重商主義才輕率地把高水平的貨幣積累與供給等同於經濟繁榮，並把貿易順差與金銀等貴金屬的流入作為其唯一的政策目標。
B. 封建統治者為什麼採取「重農抑商」政策這一政策對中國社會經濟的發展產生了怎樣的影響
（一）重農抑商是中國歷代封建王朝最基本的經濟指導思想，「重農抑商」也叫「重本抑末」，其規定的農業與工商業是根與枝、本與末的關系，是封建經濟制度的最基本體現，其主張是重視農業、以農為本，限制工商業的發展。從商鞅變法規定的獎勵耕戰，到漢文帝的重農措施，直到清初恢復經濟的調整，都是重農抑商政策的體現。自由商業活動對社會所起的作用效果，恰恰與集權的專制統治形成尖銳的對立，集權統治要求人民空間位置凝固，彼此之間杜絕橫向聯系，保持小農經濟的統治地位，以實施人身控制和弱（貧）民術，自由商業活動尊崇的是等價交換的價值規律，其基礎是金錢面前人人平等，與等級制，特權制是水火不容的，而且商業可以促進人力，資金，技術，信息，商品等的橫向流動，這又是對人身控制的極大危害，勢必威脅專制制度的根基，統治者不遣餘力地抑制它的發展就不足為怪了。（二）影響：在封建社會早期和中期，主要起了積極的作用。如商鞅變法，積極推行農戰方針，採用各種手段實行重農抑商政策，鼓勵發展農業生產，從而促進了秦的經濟實力不斷增強，一躍而成為七國之首，為後來秦始皇統一全國打下了雄厚的經濟基礎。西漢初期實行重農抑商政策，調動了農民生產積極性，有利於漢初經濟的恢復和發展。漢武帝是中國歷史上的一位很有作為的皇帝，重農抑商政策也以他的統治時期推行最力。此間所採取的嚴厲抑商政策，對於摧抑兼並，保護小農經濟發展，解除國家財政困難，支持抗擊匈奴戰爭發揮了重要的作用。但我們也應看到，與重農相聯系的抑商政策對於社會經濟發展也存在一定的消極作用。抑商政策過分誇大了農工業之間的矛盾，於是用極端的辦法去遏制工商業的發展，打亂了封建社會經濟結構的內部平衡。抑商過多運用政治強制手段（行政手段），干預經濟生活，從而在一定程度上違背了客觀經濟規律，給社會經濟造成了危害。如我國封建社會後期，清政府繼續實行重農抑商政策，在國內設立眾多關卡，對過往商品徵收重稅，限制手工業生產規模，並禁止海外貿易等，都嚴重阻礙了商品經濟的發展。而在重農抑商政策下，商人剝削來的錢財往往用來買田置地，也直接影響了手工業擴大再生產，使得中國資本主義萌芽發展十分緩慢，舉步維艱。
C. 為何歷朝歷代都是」重農抑商「為何不讓貨物流通，更好的發展經濟呢
重農抑商是因為中國的傳統使然。中國自古地大物博，土地肥沃。因此農業得到飛快發展，自然居各業之首。商業是在產品有了富裕的基礎上才出現的，因此它的出現比農業要晚很多，同時由於我國物產豐富，小地區小范圍的物物交換即可滿足需要，基本上不需要大規模的流通。另外由於我國的傳統指導思想是儒家思想，重義而輕利，「義」一定程度上能代表農人的老實本分的道德觀念，而「利」代表的是商人的價值觀，在儒家思想中受到鄙棄。因此無論從物質條件來說還是思想源流來說，中國整個封建社會都是重農抑商的。
重商的古人我也不清楚了，總之從先秦著名的幾種思想來看，儒家、道家都是摒棄商業的。墨家相對不那麼反對商業，但是我也沒記得有過大力提倡。另外法家倡導農業與耕戰，也不倡導商業。名家、農家等等就更沒提到過商業了。後來中國進入大一統局面後，一直以儒家為尊，就一直是抑商的，偶爾出現幾個著名思想家重商，也不是主流了。
明末清初啟蒙思想家可能有重商的，如王夫之、顏元等人。建議樓主查查他們的思想，可能能發現倡商的言論把
D. 重商主義為什麼沒有發展為真正的政治經濟學
有托馬斯·阿奎那（ThomasAquinas，1225～1274）。他通曉神學、哲學、天文、地理、動物、植物等，是有代表性的煉金家，著有《煉金術》（De Alchymia）一書。分離了金和銀。「同一勞動和費用的集合不能不相互交換。因為製造床的人如不能收到大約相當於他製造床所耗費的相等數量的勞動和費用，他將來就不可能再制在這個原則造一張床，製造業也將因此而消失。其他行業也是如此。」三、阿奎那托馬斯·阿奎那（1225～1274） [Thomas Aquinas]13世紀義大利神學家，經院哲學家。公平價格的制度條件是，市場上不存在商業欺詐和壟斷行為，交易完全出於自願的原則和共同的願望。他在《神學大全》中，關於公平價格有兩類意見：其一是效用的原則。「購買和出賣是來自當事雙方的共同效用，因為一方需要另一方的財物。„„但是共同的好處，不能使一方的負擔多於另一方；因此雙方的契約必須均等才能成立。」其中還蘊含著「真正所值」時
E. 為什麼從重商主義轉而推行自由主義經濟
重商主義建立的基礎是近代民主憲制的不完善，和官僚主義風氣盛行，世界各地原料的豐盈，以及科學技術的緩慢發展，最終造成的，財富在簡單運轉下便能夠轉移到權利國手中。
一，重商主義（Mercantilism），也稱作「工商業本位」，它的主要內容是「重商」、「重工」與「國家干預」 ，發展目標是「國家富強」，產生並流行於15世紀至17世紀中葉的西歐，是封建主義解體之後的16至17世紀西歐資本原始積累時期的一種經濟理論或經濟體系，反映資本原始積累時期資產階級利益的經濟理論和政策體系。
二，該名稱最初是由亞當·斯密在《國民財富的性質和原因的研究》（《國富論》）一書中提出來的（但亞當斯密提倡的是自由放任）。
三，重商主義是資產階級最初的經濟學說。產生和發展於封建制度瓦解和歐洲資本原始積累時期，它對資本主義生產方式進行了最初的理論考察。15 世紀末，西歐社會進入封建社會的瓦解時期，資本主義生產關系開始萌芽和成長；地理大發現擴大了世界市場，給工商業、航海業以極大刺激；工商業資本發揮著突出的作用，促進各國國內市場的統一和世界市場的形成，推動工商業和對外貿易的發展；與工商業資本加強的同時，西歐一些國家建立起開明專制的中央集權國家，運用國家力量支持工商業資本的發展。
四，隨著工商業資本的發展和國家支持工商業資本的政策的實施，產生了從理論上闡述這些經濟政策的要求，逐漸形成了重商主義的理論。重商主義（Mercantilism）是西歐封建制度向資本主義制度過渡時期（資本原始積累時期），受到普遍推崇的一種經濟哲學。
五，15世紀初，正當文藝復興進入初期發展階段之時，重商主義興起，當時社會上追求商品生產更快發展，追求工商業資本的迅速增加，已成為一股不可抗拒的潮流，這是重商主義產生的一個重要原因。
六，然而，重商主義的產生和更深層次的背景，則是在追求商品生產更快發展、追求工商業資本的迅速增加這股強大潮流沖擊下，所引起的西歐經濟形式和社會階級關系的變化。新經濟的發展，引起了社會各階層的變化，舊式貴族變成了真正的商人，商人們開設工廠商行，創辦銀行，自然經濟向商品經濟過渡，重商主義就是在這樣一種背景下產生的。
七，重商主義促進了商品貨幣關系和資本主義工商業的發展，為資本主義生產方式的成長與確立創造了必要的條件。重商主義的政策、理論在歷史上曾促進了資本的原始積累，推動了資本主義生產方式的建立與發展。秉承重商主義的國家如英美甚至包括中國這樣的國家實行重商主義也發展成為全球第二號經濟大國，重農主義國家如法意西等拉丁國家，重點發展重工業國家如德俄。
F. 封建統治者為什麼採取「重農抑商」政策這一政策對中國社會經濟的發展產生了什麼樣的影響
（1）實行「重農抑商」政策的原因：農業是封建經濟的核心，戰國時期是封建制度確立時期，商業發展與農業爭奪勞動力，影響了農業的發展；富商大賈操縱市場物價。這些都不利於封建經濟的發展和封建制度的建立和鞏固，影響社會進步。
（2）「重農抑商」政策保障了農業的發展，促進封建經濟的發展；封建社會晚期破壞正常的商業經營，阻礙資本主義萌芽和經濟發展，違背歷史發展潮流，在封建社會晚期造成中國的落後。
G. 重商主義對我國對外經濟發展的啟示
1、政府宏觀調控必不可少，但是要充分發揮市場在資源調控中的基礎性地位，建設社會主義市場經濟體系。
2、要積極發展對外進出口貿易，從分利用外資，帶動國民經濟發展。
3、要注重國際貿易順差和逆差的比例，保持國際收支平衡，穩定貿易順差水平。
4、不搞貿易戰，關稅戰，積極融入國際市場。
5、重商主義是資本主義原始積累階段所採用的資本積累的手段之一，某些成分和思想是掠奪和侵略性質的，所以我們要吸取重商主義中積極地成分，去除其糟粕。
H. 重商主義給經濟全球化帶來了什麼不利影響
斯密開創了將重商主義限定在貿易和貨幣領域的傳統，認為重商主義對外謀求國際貿易順差，對內尋租政府特許經營權的交易，在經濟層面脫離生產和實體經濟，在制度層面主張政府幹預破壞市場運行，是自由經濟的對立面。斯密重商主義在經濟思想史上一直處於「正統」地位，自然成為主流經濟學和大眾媒體評價一個觀點、政策乃至體制是否是重商主義最直接、最流行的基準。
斯密重商主義有助於辨析當今一些流行觀點的思想起源及弊端。第一，中國連續多年實現貿易順差和外匯儲備增長，被認為是重商主義和貿易差額論；社會主義市場經濟具有發揮市場在資源配置中起決定性作用與更好發揮政府作用的兩重性，被認為是國家干預主義的代表；中國在關系國計民生的領域保留國有企業，被認為是政府壟斷特許經營權的當代「翻版」。這些觀點與斯密在200多年前批評重商主義的兩個「混淆」並無本質區別。本文論述了即便是在200餘年前斯密所生活的年代，斯密對重商主義、貿易差額論的批評就迴避了國家之間產業結構差異對貿易的影響，更何況今日全球產業鏈分工高度發達，產業內貿易乃至產品內貿易已經成為國際貿易的重要形式，貿易統計不能直接等同於一國得失，而是要看產品附加值的分配，美國在此方面是全球化的大贏家。將中國稱為重商主義的觀點，在經濟思想上帶有斯密重商主義的狹隘和偏見。
第二，在斯密重商主義視角下，特朗普當局將美國對華貿易逆差，看作是美國工人、農民和企業的損失，試圖分批次對進口中國的商品加征關稅消除貿易逆差。這一認識和做法才是典型的重商主義、貿易差額論，更是以商人的「生意經」等同於國家利益，反而完全符合斯密重商主義傳統的兩個「混淆」。由於斯密重商主義迴避了生產與貿易的關系，特朗普挑起貿易摩擦和加征關稅的政策，不僅難以解決美國國內產業發展的深層次問題，而且還將對經濟全球化帶來深重的負面影響。
熊彼特重商主義跳出了斯密重商主義的局限和偏見，強調要在生產領域探尋一國經濟發展之道，蘊含著諸多戰後發展經濟學的核心思想。熊彼特重商主義為了促進一國製造業發展所建立的制度體系，以及為推動重商主義制度建設而推崇的國家體系建設，至今仍在廣泛地發揮作用，具有重要的當代意義。
一是在經濟層面，熊彼特重商主義有助於認識產業與貿易的內在關聯性。在熊彼特重商主義看來，兩國之間的貿易狀況是產業結構和競爭力的反映，斯密重商主義就貿易而談貿易不能把握經濟發展的本質。中國順應經濟全球化的潮流，積極參與全球產業分工體系，憑借要素成本優勢、持續推動產業升級和優化營商環境，實現外貿順差和外匯儲備增長，是全球產業和貿易發展的結果。面對經貿摩擦，中國應以基於生產的熊彼特重商主義應對基於貿易的斯密重商主義，堅定不移地推動產業創新發展。
二是在產業政策層面，熊彼特重商主義有助於認清重商主義政策批評的本質。本文梳理了代表性重商主義制度和英國重商主義政策史，可以清晰地看出當代與產業發展相關的政策，幾乎都可以找到其重商主義根源，當代幾乎每個國家都在主動運用或被動接受外部施加的重商主義政策。一些國家批評和限制其他國家採用符合本國製造業發展所需的重商主義政策，同時選擇性使用對己方有利的重商主義政策（如知識產權保護和公共研發資助）。這些言行更像是美化、強化對自身有利的重商主義政策，醜化、弱化對自己不利的重商主義政策，在獲得政策實惠的同時佔有道德高地。對此，中國應該堅持問題導向，以是否能有效地解決產業發展中面臨的問題作為使用產業政策的依據，而不應受到產業政策「標簽化」的束縛。當然，在產業政策轉型中必須處理好與競爭政策和國際規則的關系，減少產業政策的負面作用。
三是在發展模式層面，熊彼特重商主義有助於認識推動國家治理體系和治理能力現代化與推動經濟高質量發展之間的關系。廣義的重商主義是關於國家制度建設的學說，追求政治與經濟相統一的國家體系，主張運用國家權威清除阻礙經濟發展的利益集團，建立與經濟現代化相適應的新制度。因此，在熊彼特重商主義視野下，每個國家的實際情況不一樣，在現代化進程中應該根據自身發展實際選擇經濟制度和發展模式，吸收借鑒他國的成功經驗，形成國家體系。一些國家將中國經濟發展模式稱為重商主義模式，本質上是因國家體制差異所形成的偏見。從歷史上看，幾乎每個國家在崛起過程中，都曾遇到過類似的批評和非議。對此，根本之計是如何在推動國家治理體系和治理能力現代化的進程中，推動社會主義基本經濟制度更加成熟、更加定型，以在建立高標准市場體系中推動經濟高質量發展。在此方面，加強重商主義經濟史和政策史研究，總結大國崛起中蘊含的國家體系建設經驗，可為當代發展提供獨特的借鑒。