⑴ 請問戰爭為什麼能促進經濟，假如國內經濟衰退就發動戰爭
由多個理由。
第一，戰爭只是政治家和少數集團的一種工具，除了抵抗外敵以外，基本上都是由利益驅動的。比如爭奪石油，你也提到了。另外，戰爭還是一種政治手段，用來轉移國內的經濟壓力，和通貨問題。為什麼這樣說呢，第1，很多人靠戰爭發財，戰爭可以拉動國內的軍事製造業，另外後勤保障也是需要製造業的支持，這樣一來，一旦發生戰爭，那麼這個國家內部的大部分製造業，就可以全功率運轉，這樣，化解就業危機，失業率高也會被掩蓋。
第2，政府利用戰爭，來控制海外資源，緩減國內的經濟壓力。這一點上實際上和搶石油是一樣的，利用戰爭的掠奪，來補充國庫。同時，靠戰爭擴大領土，或者在其他國家內得到利益，也會吸引著個國家的投資商，前往海外進行掠奪，然後為本國增加財富。(類似過去的殖民地）
第3，轉移平民和輿論的注意力。一旦發生戰爭，政府既可以發布戰爭時期特殊法令，以次來限制輿論，消息和物資的流通都要按照戰爭特殊時期來安排。並且在戰爭期間，如果國內政府還不斷的內耗，戰爭往往打不贏，因此也會為執政黨迎來一些喘息的機會。加上可以利用戰爭來借機消滅掉反對黨。。特殊時期特殊處理。。這也是為什麼戰爭是一個工具。。。也是拿來為政府服務的。。
經濟強大的時候，戰爭會摧毀這個國家本來穩定的發展，因為你已經走入正軌，何必再利用槍炮呢？要知道戰爭都是投機的，除了宗教戰爭以外，其他的都是為了利益而爭。
補充：戰爭之後不一定會復興，你看看阿富汗，伊拉克。。。循環不是一定的。。。。
⑵ 為什麼戰爭能拉動經濟
因為GDP = C + I + G，當經濟蕭條時，整個國內經濟體中的私人部分（企業+家庭）中的消費（C）和投資（I）不足，造成國內生產總值下降。這時候，政府通過發動戰爭，通過購買武器以及僱傭多餘勞動力等方式，使得政府支出（G）強力增長，從而拉動經濟。
簡單地說，就是當企業沒有訂單，工人沒有工作的時候，政府發動戰爭，一方面大量采購軍火以及軍用衣服食品，給企業大量的訂單，讓企業重新運轉起來，促進生產；一方面擴張軍隊吸收失業的工人，發「晌銀」給他們，促進消費。從兩方面拉動經濟。
⑶ 為什麼說戰爭能解決經濟危機，這是個什麼怪論！請解釋!
其實說白了就是國內消費萎靡的時候通過國家投資去刺激經濟
比如美國如果老百姓沒什麼消費慾望，那麼企業就會開工不足，然後就是整個經濟的下滑；然而戰爭一旦發生呢？國家會把錢投進戰爭相關的事情上，不僅軍工企業直接受益，紡織、皮革、食品等民用企業也可以轉行做軍服、帳篷、軍用補給品等，船廠、機器廠也可以做飛機大炮輪船，總之刺激了國家的各個生產部門，而且人們去當兵，還解決了就業問題。